La veneración a San Juan Diego aumenta gracias a los migrantes

Noticia de CNN México

La "casa" antigua y la nueva

CUAUTITLÁN (CNNMéxico) — El 31 de julio del 2002, el bullicio de las calles aledañas a la Basílica de Guadalupe, en el norte de la capital mexicana, comenzó más temprano que de costumbre. Miles de personas provenientes de todas partes del país esperaban ver, aunque fuera de lejos, a Juan Pablo II. En su última visita a México, el país "siempre fiel", el pontífice iba a canonizar al primer santo indígena: Juan Diego Cuauhtlatoatzin.

En apariciones públicas previas a la canonización, representantes de la iglesia católica en México auguraban un gran recibimiento de este nuevo santo por parte de los indígenas de toda América Latina. En su homilía, el Papa resaltó la sencillez y la humildad del mexicano al que, según los historiadores católicos, se le apareció la Virgen de Guadalupe en 1531.

Casi nueve años después, el santuario dedicado al “mensajero de la Virgen de Guadalupe”, ubicado en un predio cercano a la basílica, sigue en obras y algunos estudiosos de la religión católica señalan que el nuevo santo no fue acogido tan bien como el Vaticano esperaba.

Uno de los problemas de la lenta aceptación es que los indígenas no se sienten físicamente identificados con San Juan Diego, según Elio Masferrer, académico especializado en la iglesia católica.

“No ha tenido ningún impacto. Al principio se pensaba que se iban a reivindicar a los indígenas, pero el rostro que le pusieron es de un europeo”, dijo en entrevista el investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia.

“Si existe alguna duda de que es un desastre el asunto, se puede ver que nadie va al santuario de Juan Diego, ni siquiera ha iniciado la construcción, está ahí como en obra negra”.

Representantes de la Arquidiócesis Primada de México opinan lo contrario. En entrevista con CNNMéxico, José de Jesús Aguilar, subdirector de radio y televisión de la Arquidiócesis, explicó que San Juan Diego ha logrado captar adeptos entre indígenas de México y América Latina y asegura que es uno de los santos preferidos de los migrantes.

“Las personas que hacen esos comentarios están lejos de las grandes masas, de la gente indígena y de los pueblos más sencillos”, señaló Aguilar.

“Por ejemplo, en la Basílica de Guadalupe hay una celebración que se hace en náhuatl y donde asiste un gran número de personas que son asiduas seguidoras de Juan Diego y también en las poblaciones donde hay un gran número de indígenas, evidentemente San Juan Diego les representa”.

Con respecto al templo que sigue en construcción, explicó que al ser un proyecto financiado con limosnas de la gente, las obras han avanzado más lento que las financiadas por fondos públicos o por grandes empresas.

Aunque el futuro santuario está aún en fase de excavaciones subterráneas, Aguilar añadió que el recinto podría ser dedicado también al Papa Juan Pablo II, que será beatificado el próximo 1 de mayo en el Vaticano.

“Sería el santuario de los dos Juanes. San Juan Diego y Juan Pablo II”, dijo Aguilar.

En los primeros años después de la canonización, algunos religiosos admitieron que Juan Diego tenía pocos seguidores.

“La devoción a Juan Diego va lentamente, creo que es el crecimiento natural, espontáneo y lento, pero que poco a poco va creciendo. La gente ya no viene solamente ante la imagen de la Guadalupana, sino ante la imagen misma de San Juan Diego", dijo en el 2003, Juan Manuel Martínez Merlos, de la parroquia de El Cerrito, en Cuautitlán.

La casa de Juan Diego

Hace nueve años, cuando se anunció la canonización de Juan Diego Cuauhtlatoatzin, al interior de la iglesia católica mexicana surgió el debate sobre los orígenes del indígena. La diócesis de Cuautitlán, municipio al noreste del Estado de México, aseguraba que Juan Diego era originario de esas tierras, mientras que la diócesis de Ecatepec, al oriente de la misma entidad, insistía en que era de ahí.

Unos tres meses antes de la visita del Papa Juan Pablo II, las autoridades eclesiásticas informaron que tras estudiar documentos antiguos, se había definido que Juan Diego había nacido en Cuautitlán y había vivido en Ecatepec.

Ante la ausencia de un templo exclusivamente dedicado a San Juan Diego, algunos fieles siguen visitado un santuario ubicado en Cuautitlán conocido como El Cerrito o El Santuario de la Siempre Virgen María de Guadalupe y Casa de San Juan Diego Cuauhtlatoatzin donde supuestamente vivió el santo y que fue constuida en el siglo XVIII.

Virginia y sus 10 hermanos decidieron hacer un viaje de 8 horas, desde la sierra de Guerrero, al sur del país, para que sus padres pudieran conocer el templo donde se venera a Juan Diego.

“Quería que mis papás conocieran este santuario, porque San Juan Diego es el santo de los indígenas, pero si no es aquí o en el DF, no hay donde rezarle”, explicó mientras sostenía a su madre del brazo y le ayudaba a andar por uno de los pasillos del museo que supuestamente guarda restos de la casa de Juan Diego.

Armando Varela, habitante de Cuautitlán desde niño, dice que a este templo lo visitan cada vez más e incluso hay peregrinaciones al lugar.

“Sí ha aumentado la cantidad de personas que vienen a conocer, sobre todo los fines de semana y en diciembre”, dijo al ser entrevistado a la entrada de la vieja y pequeña iglesia que tiene la imagen de la Virgen de Guadalupe en el altar y una figura de cerámica de Juan Diego a su izquierda, simulando la aparición que ocurrió en el siglo XVI.

Sor Magdalena Gómez Fraire, que trabaja en el templo de Cuautitlán, recordó orgullosa cómo los han visitado personas de Estados Unidos, Canadá, Chile, países de Europa que no recuerda con precisión y hasta de Asia.

Actualmente se llevan a cabo obras de remodelación y se está construyendo un nuevo templo para atender a los peregrinos que llegan al santuario en Cuautitlán, además del que planea la Arquidiócesis en la Ciudad de México.

La fe por San Juan Diego seguirá creciendo, lento pero seguro, según los trabajadores del santuario de El Cerrito en Cuautitlán y hay que tener espacio para los nuevos fieles.

El sabor del multiculturalismo

Y ya que estamos, aprovechando los momentos posteriores al ascenso a la Primera División del fútbol argentino de Atlético de Rafaela, otro video de Pat Condell al que acabo de hacer unos retoques en la traducción.



Esta semana la izquierda multicultural británica ha retorcido sus bragas porque el primer ministro se atrevió a criticar su sagrada ideología.

De hecho, hizo más que criticarlo. Lo condenó directamente como un fracaso -y ya era hora.

Sin embargo, creo que es una salida muy fácil teniendo en cuenta la gravedad del crimen, así que permítanme añadir unos comentarios a las observaciones del señor Cameron.

El multiculturalismo sería una buena cosa si fuera lo que pretende ser, es decir, una sociedad donde todos sean respetados por igual y se enriquezcan mutuamente - ¿qué podría ser mejor? En la práctica, sin embargo, significa que todo el mundo debe centrarse en el Islam. Significa que todo el mundo tiene que preocuparse por lo que el Islam podría pensar acerca de tal o cual aspecto de la vida y ajustar su perspectiva en consecuencia - nunca al revés, ¿te das cuenta?

Y ese es el problema que tenemos con un montón de palabras que suenan positivas, que se han convertido en palabras multiculturales, en el sentido de que ya no significan lo que dicen. Estas palabras tienen ahora un envoltorio de azúcar y un centro envenenado. La diversidad, por ejemplo. ¿Quién no se enriquecería de la verdadera diversidad? En la práctica, sin embargo, la diversidad significa que todos deben centrarse en el Islam. Esto significa que todo el mundo tiene que preocuparse por lo que el Islam podría pensar acerca de tal o cual aspecto de la vida y ajustar su perspectiva en consecuencia - nunca al revés.

La tolerancia es otra palabra con el resplandor rosado del multiculturalismo, aún si aquellos a los que les gusta revolcarse en el lenguaje de la tolerancia a menudo son los menos la exhiben, y esto se debe a que la tolerancia significa en realidad que todo el mundo tiene que centrarse en el Islam. Esto significa que todo el mundo tiene que temer de lo que el Islam podría pensar acerca de tal o cual aspecto de la vida y es la misma historia en toda la lista:

¿Respeto? Todo el mundo céntrese en el Islam.

¿Cohesión comunitaria? El Islam de nuevo.

¿La construcción de puentes? ¿La comprensión mutua? Todo el mundo céntrese en tu-sabes-quién.

¿La conciencia cultural? Lo has adivinado. ¿Te gustaría un curso intensivo ahora sobre conciencia cultural? Ahí va, pues. El Islam debe conseguir lo que exige. Cualquier crítica al Islam es racista. Eso es todo. Ahora son culturalmente conscientes como tienen que ser. Tranquilizador, ¿no?

La palabra "multiculturalismo" sólo existe debido a la religión de la paz. Fue inventada para ocultar el hecho de que el Islam domina -no se integra. Hemos tenido diferentes culturas conviviendo en el Reino Unido durante años antes de que esta religión llegara, pero fue sólo entonces cuando se acuñó este eufemismo para ocultar la verdad desagradable y ablandarnos para la inevitable demanda incesante de normas independientes y trato especial. Algunas personas lo llaman yihad oculta, y si deseas ver un ejemplo de ello, de cerca y personalmente, sólo revisa tu plato de comida. Si vives en Gran Bretaña y si comes carne, estás comiendo la barbarie de "halal" sin que te lo dijeran. Está en todas partes ahora - supermercados, hospitales, escuelas, centros deportivos. No se puede evitar, aunque lo quisieras.
Halal es una garantía de que el animal que estás comiendo murió lentamente en el dolor y el terror, ahogándose en su propia sangre, porque no te te sorprenderás al escuchar que el tratamiento del Islam de los animales es tan brutal y repugnante como su tratamiento de los seres humanos (N.B.: Pat Condell es vegetariano). La masacre religiosa viola nuestras leyes sobre la crueldad hacia los animales en Gran Bretaña, pero lo permitimos porque los musulmanes (y en esto también los judíos) insisten en que pueden comportarse como en la Edad de Bronce, efectivamente torturando a los animales hasta la muerte por el bien de superstición primitiva. Puede apostar su vida que si los cristianos estuvieran en este tipo de crueldad auto-indulgente hubieran sido erradicados hace mucho tiempo. Como no es económicamente viable procesar esta carne por separado, y como un compromiso no se puede hacer con el Islam (porque eso podría causar ofensa - Dios no lo quiera) no hace falta decir que todo el mundo tiene que hacerlo de la manera musulmana. Los supermercados se niegan a etiquetar estas cosas. Ellos no quieren que la gente sepa lo que están comprando porque saben que, si lo hicieran, no lo comprarían. Y el gobierno, el gobierno del Sr. Cameron, está dejándolos salirse con la suya.

Y esto significa que si vives en la Gran Bretaña multicultural tienes el Islam literalmente empujado dentro de tu garganta.

¿A qué sabe? ¿Sabe como "paz"?

Para los del 15-M

O no publico nunca o hago dos posts en un día.

Volviendo a ver lo que andaba haciendo Pat Condell, me encontré con este video que habla de política y me acordé de los amigos del otro lado del Atlántico (más bien tirando para España), así que va en homenaje.



Va un consejo bienintencionado y con onda: deberían intentar con el peronismo.

Tormenta

A pedido de un músico, actualizo el blog con este tangazo de Discépolo.

ENRIQUE SANTOS DISCEPOLO
Tango, 1939
Intérprete: Rubén Juárez



Aullando entre relámpagos,
perdido en la tormenta
de mi noche interminable, Dios,
busco tu nombre...

No quiero que tu rayo
me enceguezca entre el horror
porque preciso luz para seguir.
¿Lo que aprendí de tu mano
no sirve para vivir?

Yo siento que mi fe se tambalea,
que la gente mala vive, Dios,
mejor que yo.

Si la vida es el infierno
y el honrao vive entre lágrimas,
¿cuál es el bien
del que lucha en nombre tuyo,
limpio, puro...? ¿Para qué?

Si hoy la infamia da el sendero
y el amor mata en tu nombre,
Dios, lo que has besao...
el seguirte es dar ventaja
y el amarte sucumbir al mal.

No quiero abandonarte, yo.
Demuestra una vez sola
que el traidor no vive impune, Dios,
para besarte...

Enséñame una flor
que haya nacido
del esfuerzo de seguirte, Dios,
para no odiar
al mundo que me desprecia
porque no aprendo a robar...

Y entonces de rodillas,
hecho sangre en los guijarros,
moriré con vos,
feliz, ¡Señor!

El enemigo adentro

Nuevo video de Pat Condell, de su sitio Pat Condell Godless Comedy. Otra vez (afortunadamente) se me adelantaron con la traducción, así que los créditos van para el desconocido que la hizo.



Siempre me asombra que tanta gente ponga en peligro alegremente los cimientos de nuestra civilización para apaciguar al fascismo religioso. Me preocupa que les importe tan poco el futuro de sus hijos aunque sean demasiado complacientes o ingenuos o políticamente torpes para cuidar de sí mismos.

Y una de las preguntas más deprimentes que me hacen es: ¿Por qué odias a los musulmanes? Es deprimente porque cualquiera que haya visto mis videos sabe muy bien que nunca he expresado odio por nadie.

El odio es para los perdedores, como todos sabemos, porque es autodestructivo. También sabemos eso.

Se dice a menudo que muchos se convierten al islam en Occidente, y es verdad que algunos sí, pero también lo es que muchos musulmanes en Occidente dejan el islam, pero no se sabe de ellos por razones obvias. Algunos han sido tan valientes como para darse a conocer y ayudar a otros musulmanes que quieren escapar de la tiranía de su religión, y, como ellos, tengo problemas con la religión, no con la gente.

Así que no, no odio a los musulmanes - gracias por preguntar - les deseo lo mejor. Incluso a los fanáticos de las pancartas alucinadas y ojos desorbitados, que piden la muerte para Occidente, incluso a esos imbéciles les deseo el bien, porque les deseo salud mental, si eso no es locamente optimista.

Claro que sé que hay muchos musulmanes pacíficos y moderados. En verdad, muchos son tan moderados y pacíficos que son invisibles y silenciosos, y eso es parte del problema. Y sólo porque haya muchos musulmanes pacíficos no quiere decirse que la religión en sí no sea una ideología fascista agresiva que amenaza nuestra libertad, ni que los gobiernos occidentales no estén lanzándose a dar excusas por ello fingiendo que el islam no tiene que ver con la violencia inspirada y sancionada por su escritura y efectuada una y otra vez en su nombre.

Mirad la conducta cobarde que permitió la masacre de Fort Hood. Sabemos que se pudo evitar, pero gracias a la corrección política en el ejército de los EEUU - el ejército de los EEUU?! - se ignoraron todas las señales de alarma para que nadie se ofendiera. Toda referencia al islam se tachó del informe oficial del Pentágono, incluso que el tipo iba regalando coranes y que gritaba "Allahu akbar" mientras cometía los asesinatos. Me sorprende que los agentes que le dispararon no hayan sido acusados de islamofobia. Puede que estén en el juicio, cuando descubramos que él es una víctima y que, viviendo en un país decadente como los EEUU, su religión es lo único que lo mantiene cuerdo.

En todo el mundo occidental hemos dado a los supremacistas islámicos la impresión de que tienen todo el derecho de sentirse agraviados, insultados y ofendidos por todo lo que hacemos y decimos. Y algunos de nosotros hemos llegado a creerlo, y eso es la base de este problema.

Mark Twain dijo que la fe es creer lo que tú sabes que no es así. Bien, la corrección política es hacer lo que sabes que no está bien. En todo país occidental, a los extremistas islámicos se les permite explotar el privilegio religioso para fines políticos afirmando que representan a todos los musulmanes, y los medios los tratan siempre como si fuese así. Esos grupos se ponen nombres que suenan oficiales y hablan suave de la armonía de la comunidad mientras hacen cuanto pueden para evitar la integración, para mantener a los musulmanes aparte en el ghetto en una sociedad separada con una identidad separada, reglas y medidas separadas.

En otras palabras, existen para causar división en la sociedad, para meter una cuña entre comunidades que no debería existir como tampoco sus organizaciones. Por ejemplo, el Consejo de Relaciones USA-Islámicas (CAIR). Es un título hinchado que suena importante, que implica una reunión de ideologías iguales, puntos de vista iguales que necesitan encontrar un terreno común, cuando de hecho lo único necesario es que los inmigrantes musulmanes se adapten al modo de vida estadounidense - o británico o australiano o canadiense - o que no vayan allí. Que respeten las leyes y costumbres como cualquiera, no que traten de cambiarlas en islámicas, y que no se definan a sí mismos como un grupo separado que merece un tratamiento especial. Ahí es donde empieza y termina.

No hay debate. No hay terreno común que encontrar. No hay "relaciones USA-Islámicas", y no hay necesidad de ningún Consejo auto-nombrado de promotores de la sharía, relacionados con Hamas, fascistas religiosos que lo supervise. Sharía en Occidente es como orina en una piscina - cualquier cantidad es demasiado. La sharía deshumaniza a las mujeres. Amenaza la libertad y dignidad de toda mujer en el mundo occidental. Discrimina de un modo tan básico que no hay rodeo, no hay compromiso. La misoginia la invade como un tinte. Y eso bastaría para erradicarla tan enérgica y completamente como erradicamos la rabia.

Si vives en los EEUU, y especialmente si has acusado a alguien de islamofobia, te recomiendo este libro - "Mafia Musulmana". Si lees un solo libro este año, o uno en la vida, que sea éste, por tu bien y el de tus hijos, y especialmente tus hijas. Este libro es el resultado de una investigación secreta que revela la despiadada verdad sobre CAIR, los Hermanos Musulmanes, y la amplia red de fanáticos islámicos que se han abierto camino en los EEUU como las termitas y que tratan de socavar el país y destruirlo desde dentro. Da sólidas pruebas documentales de que los islamistas han penetrado en los más altos niveles de la política y los cuerpos de seguridad en su lucha por imponer la sharía en los EEUU y librarse de la Constitución, ayudados y encubiertos por la más cobarde y vergonzosa corrección política en el gobierno, los medios, y especialmente dentro del FBI, que parece pensar que es más importante tener sensibilidad cultural que defender la seguridad nacional.

Es un libro importante, por eso los medios estadounidenses lo han ignorado cuidadosamente. Al publicarlo, los autores han hecho más por su país y por el mundo civilizado que todos los políticos del Capitolio juntos en toda su carrera. El islam político es una amenaza para toda la gente civilizada, musulmanes, cristianos, hindúes, sikhs, ateos, budistas, y especialmente, judíos.

Si los EEUU caen, todos caeremos. Por eso, donde sea que vivas, si te importa la libertad, lee este libro, y pronto.

Paz.

Anatematizando astrólogos

De las Actas del I Concilio de Toledo (397-400 DC):

"XV. Si quis astrologiae vel mathesie extimat esse credendum, anathema sit."

Que, si no me falla el latín, sería algo así como:

"XV. Si alguno juzga que debe creerse en la astrología o en las matemáticas, sea anatema."

Amén, brother.

Jesús de Laferrere, el predicador del conurbano - Capítulo 2

Segunda entrega de Jesús de Laferrere, en el programa de Diego Capusotto.

Jesús de Laferrere, el predicador del conurbano - Capítulo 1

Hoy comenzó la nueva temporada de Peter Capusotto y sus videos, gran programa televisivo protagonizado por Diego Capusotto.

Entre los nuevos personajes, aparece este Jesús de Laferrere. Para los que no sean argentinos, va un pequeño glosario al final.



Laferrere: Localidad del conurbano de Buenos Aires.
Rolinga: Tribu urbana seguidora de los Rolling Stones.
Chabón: Persona, pibe, muchacho (actualmente no siempre tiene connotación despectiva).
Birra: Cerveza.
Pancho: Hotdog, perro caliente.
Del palo: De la misma ideología o grupo social.
Careta: Que no se droga / Persona de clase social alta.
Bardear:Tomar el pelo / Molestar.
Pegar un bife: Pegar una cacheatada.
Marulo: Cabeza.
Lastrársela: Comérsela (en sentido sexual).

El Papa necesita un milagro

Nuevo video de Pat Condell, de su sitio Pat Condell Godless Comedy. Otra vez se me adelantaron con la traducción, así que los créditos van para el desconocido que la hizo.



Estamos acostumbrados a oír al Papa decir barbaridades, así que cuando dijo hace poco que un cura es un regalo para el mundo, la única sorpresa fue que pudo decirlo sin reírse.

Es como si Dios dijera: "Hola, mundo, tengo un regalo especial para ti... Es una casta carroñera de parásitos egoístas que te robarán los sueños y los convertirán en polvo; que envenenarán tu carácter alegre y espontáneo con las emociones plomizas de la culpa y el miedo, y que te apartarán del camino de la sabiduría y la iluminación directo al barranco de la superstición y el dogma únicamente para su provecho, y te van a gustar más que unos cachorritos. ¿Alguna pregunta? No, no creo. Bien, sólo por eso les dejaré que además violen a tus hijos y no les pase nada. Disfruta."

Y por cierto, al mismo tiempo que el Papa nos decía eso, -que los curas son un regalo para el mundo- cinco "regalos para el mundo" italianos eran suspendidos por sus obispos por las razones habituales.

Abolir el celibato. Eso sí que sería un regalo para el mundo. Sin eso, la Iglesia Católica va a necesitar un milagro para salir de este bajón en su historia ya ignominiosa. Y digo un milagro de verdad, algo que cambie la realidad, porque me temo que ya no basta con palabras. La enseñanza moral ya no basta cuando todos podemos ver claramente que los hombres que mandan en la Iglesia son los más necesitados de su propia enseñanza moral. De hecho, algunos necesitan una fuerte patada moral y el Papa Ratzinger está al tope de esa lista.

Lo llaman el Santo Padre, pero su hoja de servicios demuestra que no reconocería lo sagrado aunque se le metiera en un ojo. Y si es padre, se lo calla por razones profesionales.

Se está entrenando para ser el Papa más conservador desde... bueno, desde el último y mira que aquél era tan conservador que casi se fosilizó en el cargo. Por esos días, este Papa era el que hacía cumplir la doctrina del Vaticano. Su apodo era "el Rottweiler de Dios". Aunque ahora quieren hacernos creer que es algo así como un benigno ovejero. ¡Anda ya! Y fue en aquel trabajo que ayudó a organizar la tapadera de la violación institucional de niños por la que la Iglesia Católica ya siempre será famosa - y eso, sin milagros.

Creo que la Iglesia Católica realmente le debe un milagro a la humanidad. Ha comerciado con milagros por dos mil años. Basa su autoridad en los milagros. De hecho, sin milagros no habría nada, aparte de los cimientos de culpa envenenada que sostienen el invento. Y si la Iglesia necesitó un milagro alguna vez, el momento es ahora, así que el Papa debería por lo menos intentarlo. ¿Qué tiene que perder? ¿Su virginidad? Se supone que es el representante directo de Cristo en la Tierra, así que seguramente algo de ese polvo de estrellas se le habrá pegado.

Además tiene una audiencia cautiva, deseosa de creer. Para la mente católica, si algo no es absolutamente imposible simplemente no vale la pena creerlo. Cuanto más imposible, con más pasión se lo creen. Son los imposibles lo que hace real esta religión, así que si buscas algo en qué creer, y te gusta el absurdo gótico y lo horriblemente ridículo, no busques más allá de la fe católica, que puede ofrecerte un buffet libre de tonterías hasta hartarse, desde el nacimiento virginal a la resurrección y más, gritando en todas las estaciones de la cruz por el camino.

Las estaciones de la cruz, seguramente sabréis que son una serie de cuadros en las paredes de toda iglesia católica que describen escena a escena la tortura y ejecución de Cristo, porque la fe católica se obsesiona con el sufrimiento, con la agonía de Cristo, mucho más que las demás denominaciones cristianas. Tiene una oscuridad que es casi satánica. Pensándolo bien, retiro eso. La palabra "casi", quiero decir. Un crucifijo en una iglesia católica siempre mostrará a Jesús con aspecto más sangriento y demacrado, porque el catolicismo adora saborear el sufrimiento y clavar sus dientes en la carne y revolcarse en la sangre de Cristo. Es lo más parecido a un descarado vudú cristiano, francamente. Sólo le falta un pollo decapitado.

Lo más sagrado que puede hacer un católico es comerse la carne de Cristo. La carne verdadera, no algún sucedáneo sintético. Y lo hacen gracias al milagro (¿cómo no?) de la transubstanciación que hace que el pan de la comunión se transforme mágicamente en la verdadera carne de Jesucristo. No simbólicamente, este es el punto esencial, sino en la verdadera realidad física milagrosa, te metes en la boca la carne viva de Cristo como un católico cada vez, eso es lo que haces. Porque Jesús dijo, a que sí, "Comed mi cuerpo y bebed mi sangre... porque de todas formas sólo sois un puñado de salvajes supersticiosos, así que mejor actuad como tales". Claro, estoy parafraseando, pero creo que eso es lo esencial de lo que dijo, y si no hubiera sido sangriento, bien podría haberlo sido.

Obviamente otras denominaciones cristianas también toman la comunión, pero la carne de Cristo es un alimento especial de la dieta católica. Los católicos sabemos que si no comes la carne de Cristo más o menos una vez por semana no estás tomando todos los nutrientes esenciales, lo que puede llevarte a una deficiencia de gracia y disminuir tu inmunidad frente a la posesión diabólica, por ejemplo. Esto sucede con frecuencia.

Oh sí, la posesión diabólica es una gran amenaza para el alma católica tanto como un libro de Harry Potter o un condón, así que la Iglesia se lo toma muy en serio. Incluso han entrenado a todo un ejército de exorcistas, especialistas cazadores de demonios, para ocuparse de este problema. El cazafantasmas con collar de perro es la peor pesadilla del demonio. Bien, quizá no su peor pesadilla, porque ya vive en el infierno, pero saben a lo que me refiero. Y esos tipos van por ahí echando agua bendita a gente con problemas mentales que ha olvidado tomar su medicación, mientras invocan el poder de Cristo.

Pero lo que me desconcierta de esto... bueno, son muchas cosas, pero lo que me desconcierta más es que si pueden aprovechar el poder de Cristo para echar a los demonios, que eso es lo que dicen que hacen, entonces ¿cómo es que no pueden usarlo para otras cosas como, digamos, alimentar a una muchedumbre? A este planeta nunca le faltan una multitud hambrienta o dos, pero por alguna razón, el poder de Cristo siempre parece brillar por su ausencia. Puede echar a los demonios todo el día, parece ser, pero cuando se trata de algo que se pueda comprobar, el poder de Cristo se evapora milagrosamente.

¿No sería maravilloso si el Papa pudiera tranquilizarnos a todos, ahora que su iglesia ha sido denunciada ante el mundo como una sentina de maldad, como un sepulcro blanqueado que por dentro está lleno de podredumbre y suciedad, si pudiera asegurarnos que la religión no es un puñado de supersticiosas sandeces fascistas y mentiras demostrando sólo una vez el poder de Cristo? Un milagro pequeñito. Pensad qué diferencia, para la reputación de la Iglesia. Cambiaría la realidad. De pronto todos los milagros católicos se volverían reales. Pensad en los conversos desde las demás religiones. Iglesias católicas llenas hasta la bandera, todos cantando aleluya. Nunca se sabe, puede que hasta aparereciera un ejército de ángeles del cielo. Además, claro está, sería más fácil convencer a los padres católicos de que sus hijos han sido tocados por la mano de Dios y no por un baboso pervertido con collar de perro.

¿No dijo Jesús que cualquiera puede hacer lo que él hizo si tuviera bastante fe? Bueno, ¿a qué está esperando? Él sí tiene suficiente fe. Sabemos eso porque es el Papa. ¿No podría ir a una zona de hambruna con unos panes y unos peces y ver qué pasa? ¿No valdría la pena intentarlo? ¿O es que la vida humana no es tan sagrada si tienes que mover el culo y hacerte responsable y es posible que hagas el ridículo? ¿Es que Jesús se sacrificó en esa sangrienta cruz de muerte para que este descarado y mimado viejo fraude se pudiera sentar en Roma como un adorno inútil que le dice a todo el mundo lo que no pueden hacer? Su religión entera está hecha de magia negra. Corre a través de ella como una corriente eléctrica. Y aun así no es capaz de mostrar ni un pequeño ejemplo cuando su iglesia más lo necesita. Es raro, porque seguro que encontrarán un milagro para él cuando se haya ido, y sea tiempo de convertirlo en santo. No tendrán problemas para encontrar a alguien dispuesto a jurar que se curó con su toque. Seguro que ya lo han preparado.

Paz, y Dios bendiga el aborto.

Ninguna mezquita en la Zona Cero

Nuevo video de Pat Condell, de su sitio Pat Condell Godless Comedy. Esta vez se me adelantaron con la traducción, así que los créditos van para el desconocido que la hizo.



Todos Uds. americanos que han seguido la islamización desde lejos con incredulidad aterrorizada, si aún acarician la cómoda ilusión de que no puede ocurrir en su país, es hora de despertar y frotarse los ojos, porque ha llegado el momento de la verdad.

Por si no lo han oído, hay un plan en marcha para construir un centro islámico de trece pisos y una mezquita a pocos metros de la Zona Cero en Nueva York, un plan acogido con entusiasmo por políticos y líderes civiles ávidos por mostrar lo tolerantes que son a costa de otra gente.

¿Es posible estar estupefacto pero no sorprendido? Parece que no basta con que casi tres mil inocentes tuvieran que perder su vida en un espantoso acto de asesinato religioso en masa, sino que también hay que insultar su recuerdo, y a la religión que los mató hay que permitirle construir una imponente mezquita triunfalista en el lugar donde murieron. ¿Los EEUU se han vuelto locos?

Dice mucho sobre la gente detrás de esta trama que tengan el mal gusto de atreverse a proponer una mezquita en un lugar como éste, pero describirlo como un tributo a las víctimas, va más allá del mal gusto, y demuestra un profundo desprecio por los que murieron. Sería difícil imaginar un gesto más provocativo aparte de pisotear sus tumbas y quemar la bandera estadounidense. Aunque muy típico del islam con su propia horripilante sensibilidad ante el más leve insulto imaginado, hacer algo tan arrogante y tan insensible.

Va a costar cien millones de dólares construir esta cosa pero nadie se atreve a decir de dónde viene el dinero. Sí que sabemos que los saudíes pagan muchas mezquitas en occidente, cuando no están ocupados intentando aplastar la libertad de expresión en Naciones Unidas o diciéndole a Fox News qué emitir, así que creo que la vamos a pagar todos cada vez que arranquemos el coche.

Me parece que un lugar mucho más apropiado para una mezquita en Nueva York sería el propio edificio de Naciones Unidas, porque esa organización se ha hecho tan islamófila últimamente que francamente me sorprende que todavía no tenga un minarete.

Ni siquiera soy estadounidense, pero me revuelve el estómago pensar que al islam se le permitirá estar en la Zona Cero, porque el 11-S no podría haber sucedido de no ser por el islam y sus enseñanzas, y su doctrina de jihad, y su falsa promesa de un más allá imposible sin el cual a ninguno de esos lunáticos crédulos los habrían convencido para cometer una locura así. Y también porque no fue sólo un ataque contra los Estados Unidos, sino contra todos nosotros en el mundo civilizado, como lo fueron las bombas de Londres, Madrid, Bali, los disparos de Mumbai, y todo lo demás, cuando la religión de la paz decide que no le gusta lo que hace la gente.

Toda religión que apoya la violencia es incapaz de conducir a la iluminación espiritual. ¿No es esto bastante evidente? Y no tiene ni siquiera el derecho de hacerse llamar religión. Sin el escudo de la religión para esconderse, el islam sería prohibido en el mundo civilizado como una ideología política de odio, y no estamos obligados a hacerle concesiones más que al nazismo. Es una amenaza mayor que el nazismo. Sí, ambos son totalitarios y ambos dividen el mundo innecesariamente en nosotros y ellos, los puros y los impuros, y ambos pregonan su deseo de exterminar a los judíos. Pero todos estábamos más o menos del mismo lado contra los nazis, mientras que los islamo-nazis tienen muchos amigos entre los occidentales que deberían ser más listos.

Los políticos estadounidenses ya van haciendo ruidos dhimmi sobre la diversidad como excusa para la islamización de la misma forma que se ha hecho depresivamente familiar en Europa. Es verdad que la diversidad ha sido buena para los EEUU, ha hecho ese país, pero la diversidad en los EEUU siempre se ha basado en el respeto a los valores, las libertades individuales que hacen de EEUU lo que es. El islam rechaza esos valores, y esa es la diferencia. Y es una diferencia muy importante. El islam desprecia los que los EEUU son. Rechaza todo lo que los EEUU defienden, incluyendo libertad y diversidad, y todo musulmán que niegue esto es un mentiroso.

La organización detrás de esta trama se llama la Cordoba Initiative, y el edificio se llamará Cordoba House. Y esto es porque Córdoba es la ciudad del sur de España donde los musulmanes construyeron su primera gran mezquita al comienzo de, y como símbolo de su conquista de España. La mezquita de la Zona Cero pretende servir al mismo propósito en los EEUU. Construir mezquitas en tierra sagrada conquistada es una práctica habitual. Es lo que el islam siempre ha hecho para afirmar su supremacía, y eso es lo que está ocurriendo aquí.
Y por supuesto ellos saben cuán insultante es, cuán ofensivo es. ¿Por qué creen que eligieron un lugar lo más cercano posible a la Zona Cero? ¿O piensan que es sólo un accidente?

Y también saben que una vez edificada permanecerá siempre, como una afrenta permanente a los estadounidenses, relamiéndose triunfalmente, y una cabeza de puente en la actual jihad silenciosa. Así es como la verá el mundo musulmán, y así es como les animarán a verla. Y, para ser justo con ellos, eso es exactamente lo que será, confirmando lo que ellos siempre han sospechado, que los EEUU son un país blando, decadente, paralizado por la corrección política, confuso y culpabilizado, sin valentía ni orgullo.

Tienen previsto abrirla el año próximo, el 11 de septiembre, el décimo aniversario de la atrocidad. ¿Suficiente mal gusto para Uds? Me sorprende que no hayan organizado un desfile aéreo de 757. Pero no tiene que ser de esta manera. Aquí en Londres tuvimos una situación similar hace poco cuando quisieron construir una mezquita gigante para eclipsar los juegos olímpicos. La opinión pública le puso freno, y la opinión pública puede parar ese desgraciado plan también, y puede decirle a ese grupo y a los políticos que lo apoyan que ya basta, y que esto es un insulto excesivo, y que los EEUU son un país grande, donde hay sitio de sobra para que construyan su ofensiva mezquita si tienen que hacerlo en cualquier otro sitio, quizá en un lugar más apropiado al espíritu de su religión, como el desierto de Arizona, o el Valle de la Muerte.

Paz, y Dios bendiga a los kuffar.